Entre tantos datos cruzados, responsabilidades eludidas, justificaciones engañosas y elusión de responsabilidades, la únicaforma de tener más o menos un cuadro real de la crisis México-EE. UU. por la agendade migración-aranceles estaría en la reconstrucción de una cronología política en tiempo histórico.
–El presidente López Obrador, en función de su formación como lídersocial con preocupaciones por los marginados, dejó correr, sin pasar por procedimientos migratorios institucionales, el cruce ilegal de cientos de miles de centroamericanos huyendo de la pobreza y la marginación y en busca del sueñoamericano.
–La argumentación fue social: impedir a esas personas salieran de sus países en busca de bienestar sería condenarlosa la miseria en sus naciones; en pocas, palabras, sería criminalizarla pobreza. Por eso la instrucción oficial fue acompañara los migrantes proveerlos de visas humanitarias, ofrecerles salario y alimentación y acompañarlospara que llegaran a la frontera mexicana con los EE. UU.
–No era, en realidad, una decisión nueva; de manera permanente, centenas de centroamericanos pasaban la frontera Guatemala-México de manera ilegal y abordaban el tren La Bestiaque los dejaba en la frontera estadunidense. La migra mexicana volteaba hacia otrolado, a pesar de que decenas de migrantes eran robados, secuestrados, vejados, asesinados y convertidos en traficantesde drogas.
–La crisis estallócuando esas centenas de migrantes se convirtieron en decenas de miles, aglomeraron las oficinas de migración de los EE. UU., se metieron con violencia en territorio estadunidense, atacaron a funcionarios migratorios y exigieron trabajo y salario. El gobierno de los EE. UU. pidió de muchas formas y modos a México que noalentara la migración con buenos tratos, pero la respuesta fue la misma: la tradiciónhumanitaria mexicana de asilo.
–La sorderamexicana provocó el enojo estadunidense. México le apostó a la faltade instrumentos migratorios para obligar a México a cerrar su frontera sur, hasta que salió el tema de los aranceles. Y el presidente Trump amenazó con aranceles de 5% y otros hasta llegar a 25%, con lo cual colapsaríala economía mexicana.
–México jugó rudohasta la orilla bajo el criterio de que una crisis recesiva de México por aranceles profundizaríala migración mexicana ilegal hacia los EE. UU., aunada a la centroamericana. Pero Trump es un jugador de más rudeza innecesaria y apostó a esa crisis con tal de doblara México.
–La tensión duró horas. México envió datos a los EE. UU. del costo recesivo, pero la respuesta fue… silencio. Cuando el gobierno mexicano se percató que el costo social sería másalto para México, sólo entonces envió al canciller Marcelo Ebrard a negociar.
–Pero las primeras reuniones la Casa Blanca dejó claro que noiba a negociar, sino a redactar el acta de rendiciónde México. La última jugabade Ebrard resultó otroinsulto para Trump: se reunió en público con Nancy Pelosi, la líder de la oposición demócrata y archienemigade Trump que quiere enjuiciar al presidente, y el gesto en la Casa Blanca fue de furia: nadade favores a México, porque se había aliado con Pelosi. Por eso los gestos de desprecio de Mike Pompeo, ex director de la CIA y secretario de Estado, y el desdénde Jared Kushner a quienes había ayudado mediando en la Casa Blanca, pero que lo habían traicionadocon Pelosi.
–El presidente López Obrador tuvo que dar un giroestratégico: de líder social a jefe de Estado. Por eso aceptóel acuerdo firmado, con cláusulas aún no conocidas. Sólo quedó la certeza de que los EE. UU. ya controlarona México y México quedó ya en la agendade reelección del presidente Trump.
–Al final, el acuerdo no hizo más que formalizar lo únicoque podía hacer México cuando comenzó la crisis migratoria centroamericana: controlarsu frontera sur, sólo que ahora con presencia de la Guardia Nacional.
–El problema que quedó pendiente fue la crisis generalen Centroamérica como factor migratorio. Pero si México no puede resolver sus propios problemas y los migrantes mexicanos siguen saltándose la línea fronteriza, menosresolverá los de Centroamérica donde los inconvenientes de pobreza y marginación tienen trescomponentes locales: la concentraciónprivada de la riqueza, la corrupcióngubernamental y la ausenciade un sistema político funcional. Todo el dinero de ayuda a la región se va por el cañode la corrupción política y gubernamental.
–La crisis migración-aranceles fijó los límitesfuncionales del presidente de la república: no se puede ser líder social donde las exigencias del jefe de Estado exigencomportamientos y decisiones no siempre justificables socialmente, pero siempre necesarias para calibrar las prioridadesde la soberanía.
–La principal enseñanzade crisis como la de migrantes-aranceles radica en entender la primacíadel Estado sobre las sensibilidades sociales.
Política para dummies: La política, obvio, requiere de políticos, pero la política como la administración de la polisno el ejercicio descarado del poder.
